Bobcat
19/13.
- Сообщения
- 50
- Реакции
- 46
Ваш игровой никнейм: Maxim_Yakovlev
Никнейм администратора / помощника: Хэд крайма
Время и дата происшествия: 17.06.2025
Описание ситуации: Сделал ССку на форум с угоном ТС, отталкиваясь от того, что системно машина никак не была оборудована (все 3 факта защиты на машине отсутствовали), отыгрывал штатные противоугонные системы, но на кой-то лад, мне пишут, что я должен по сути играть что-то дополнительное за игрока, когда он об этом не позаботился. Соответственно у меня вопрос, почему я должен это делать, если игрок пожалел виртиков на механ защиту и оставил все в стоке? Просто весь вердикт состоит в одном и том же "мог быть" история "может быть" "было бы" не любит. Игрок не позаботился об защите своего автомобиля, тогда почему я должен это делать за него играя турбоРЭБУгона.Нет систему?
Опять же, угон у меня был довольно грубый, я отыграл отработку штатных систем безопасности у данного автомобиля, решил эту проблему, отыгрывал эмоции перса (я хз почему он этого не увидел).
Так же меня позабавил данный момент "просчитывая каждую вероятность", так на кой лад мне отыгрывать эти вероятности, если их в автомобиле опять же нету, почему я должен что-то додумывать, когда механом на машину в этом плане был забыт плотный болт? "опять таки непонятна необходимость угонять настолько дорогой автомобиль, почему именно этот автомобиль был выбран тоже не совсем ясно." А как может быть не ясно, если я в САМОМ НАЧАЛЕ топика написал, что у моего перса нету денег и работы от группировки, что я решаюсь сделать дело не уведомив старших, и начать СВОЕ дело на стороне, я не собираюсь открывать шаурмечку будучи уже засевшим плотно в криминале, а делать что-то крупное, именно по этому нужны средства не от продажи соляриса, а от дорогого автомобиля. Опять же, тк я делаю это на строне я могу от силы провернуть такой выкрутас 2-3 раза, дабы до вышки группировки не дошла информация, что я работаю на стороне и не вкидываю лаве в группировку. Из-за этого же опять же вариант угона автомобиля среднего класса тупо не работает, именно из-за этого мой персонаж решился на рыбку по крупнее ввиде мерена.
Пообщавшись в личке, особых аргументов не было выписано, почему я должен был играть именно так, только услышал то, что игрок вкинул в игру 11 вечно деревянных и типо было обидно так просто ему просрать эти деньги, по итогу на вопрос почему мне должно быть не по... По барабану, я просто был за игнорен из-за чего регаю данную жаболу
Опять же банальный пример, если у меня не будет аттачика ввиде маски - то значит ее нету, тк ее не видно. У меня возникает вопрос, если игрок не сделал механом ничего, дабы обезопасить свой автомобиль, то почему я должен отыгрывать, что там могло это быть в теории, опять же "там могло бы быть установлено: *приводит овер миллиард примеров, что в теорри, там могло стоять", но игрок опять же забил на охрану своего тс, но я почему то опять же должен был это учитывать, когда у моего перса в ic нету в этом особой сноровки, я отыграл так, как мне объяснил поставщик, и отталкиваясь, что там штатка, его совет мне помог угнать ТС, но опять же... Я не знаю как это реально комментировать, просто отказ на угонку весит чисто из-за того, что там "могло бы быть" - это просто бред сивой кобылы самой настоящей.
Это единичное происшествие?: Да
Доказательства в поддержку вашей жалобы: https://forum.mn-p.com/threads/maxim_yakovlev-mercedes-amg-g63-brabus-16-06-2025.8537/#post-64124
Никнейм администратора / помощника: Хэд крайма
Время и дата происшествия: 17.06.2025
Описание ситуации: Сделал ССку на форум с угоном ТС, отталкиваясь от того, что системно машина никак не была оборудована (все 3 факта защиты на машине отсутствовали), отыгрывал штатные противоугонные системы, но на кой-то лад, мне пишут, что я должен по сути играть что-то дополнительное за игрока, когда он об этом не позаботился. Соответственно у меня вопрос, почему я должен это делать, если игрок пожалел виртиков на механ защиту и оставил все в стоке? Просто весь вердикт состоит в одном и том же "мог быть" история "может быть" "было бы" не любит. Игрок не позаботился об защите своего автомобиля, тогда почему я должен это делать за него играя турбоРЭБУгона.Нет систему?
Опять же, угон у меня был довольно грубый, я отыграл отработку штатных систем безопасности у данного автомобиля, решил эту проблему, отыгрывал эмоции перса (я хз почему он этого не увидел).
Так же меня позабавил данный момент "просчитывая каждую вероятность", так на кой лад мне отыгрывать эти вероятности, если их в автомобиле опять же нету, почему я должен что-то додумывать, когда механом на машину в этом плане был забыт плотный болт? "опять таки непонятна необходимость угонять настолько дорогой автомобиль, почему именно этот автомобиль был выбран тоже не совсем ясно." А как может быть не ясно, если я в САМОМ НАЧАЛЕ топика написал, что у моего перса нету денег и работы от группировки, что я решаюсь сделать дело не уведомив старших, и начать СВОЕ дело на стороне, я не собираюсь открывать шаурмечку будучи уже засевшим плотно в криминале, а делать что-то крупное, именно по этому нужны средства не от продажи соляриса, а от дорогого автомобиля. Опять же, тк я делаю это на строне я могу от силы провернуть такой выкрутас 2-3 раза, дабы до вышки группировки не дошла информация, что я работаю на стороне и не вкидываю лаве в группировку. Из-за этого же опять же вариант угона автомобиля среднего класса тупо не работает, именно из-за этого мой персонаж решился на рыбку по крупнее ввиде мерена.
Пообщавшись в личке, особых аргументов не было выписано, почему я должен был играть именно так, только услышал то, что игрок вкинул в игру 11 вечно деревянных и типо было обидно так просто ему просрать эти деньги, по итогу на вопрос почему мне должно быть не по... По барабану, я просто был за игнорен из-за чего регаю данную жаболу
Опять же банальный пример, если у меня не будет аттачика ввиде маски - то значит ее нету, тк ее не видно. У меня возникает вопрос, если игрок не сделал механом ничего, дабы обезопасить свой автомобиль, то почему я должен отыгрывать, что там могло это быть в теории, опять же "там могло бы быть установлено: *приводит овер миллиард примеров, что в теорри, там могло стоять", но игрок опять же забил на охрану своего тс, но я почему то опять же должен был это учитывать, когда у моего перса в ic нету в этом особой сноровки, я отыграл так, как мне объяснил поставщик, и отталкиваясь, что там штатка, его совет мне помог угнать ТС, но опять же... Я не знаю как это реально комментировать, просто отказ на угонку весит чисто из-за того, что там "могло бы быть" - это просто бред сивой кобылы самой настоящей.
Это единичное происшествие?: Да
Доказательства в поддержку вашей жалобы: https://forum.mn-p.com/threads/maxim_yakovlev-mercedes-amg-g63-brabus-16-06-2025.8537/#post-64124
Последнее редактирование: