На рассмотрении СКР/ОМОН/ХОКкрайма
- Автор темы vetnikov99
- Дата начала
- Сообщения
- 33
- Реакции
- 15
Отвечу на все вышестоящие вопросы в сторону следствия и их непосредственно игроков.
Второе, следователи получили информацию непосредственно от сотрудников которые тебя и задержали.
Ну, я считаю на этот вопрос ты себе сам ответишь, документация строго ic плана, тобишь ты мог обжаловать все действия через орган надзора.
Вопрос к Сергею: IC-основанием было то, что ты ранее похищал данного игрока.
Вопросы однотипные: ударили всего два раза, и каждый присутствующий игрок вместе с администрацией понимали, что с такой игрой никакая бэдка не нужна.
Чувак, ты пишешь однотипные вопросы через нейросеть, у тебя очень слабая ролевая игра, ну, соответственно, из-за обиды тянешь нас всех вниз, зачем?
Начнем с того, при чем тут СК и местоположение? Если ты сам говоришь о том, что сотрудники СК приехали уже когда ты был задержан.
Второе, следователи получили информацию непосредственно от сотрудников которые тебя и задержали.
Ну, я считаю на этот вопрос ты себе сам ответишь, документация строго ic плана, тобишь ты мог обжаловать все действия через орган надзора.
Начнем с того, что я и есть тот Брагин, с которым ты сегодня играл. Вся IC информация была раздобыта IC путем, обязательно приложу доказательства. На доказательствах будет видно, что друг Козака, который также мутил с вами дела, соглашается на условие пойти навстречу следствию, а мы, в свою очередь, обещаем ему «защиту свидетеля». Человек боялся: а вдруг он станет лишним языком и ты захочешь его убрать? По поводу высказывания в связи с мусорком — это были лишь догадки моего персонажа, и не стоит вырывать их из контекста, где я ранее писал напрямую, что был уверен в этой инфе. Взаимодействие с сотрудником — это был лишь вопрос, я не понимаю, для чего ты переворачиваешь мои слова. Самое смешное на сегодня — это претензия к отсутствию роли бэдкопа. Начнем с того, что бэдкоп напрямую нужен, чтобы взаимодействовать с криминалом, я же этим не занимался и никак не причинил тебе тяжкого вреда с умыслом получения от тебя признательных показаний. Опять же, как смешно получается: ты переворачиваешь абсолютно всю ситуацию. Ты похищал сотрудника ФСВНГ, тому я дал возможность с тобой поговорить, ну или, скрывать не буду, причинил тебе легкий вред здоровью, и у него была IC причина — это злоба. Я с себя ответственности не снимаю: если посчитает высшая администрация, что нужно иметь бэдкопа, я готов понести наказание, но, чувак, два удара? Смешно. Ты ужасный игрок в направлении криминала. Ты во время вступления должен понимать, что тебе придется играть со следствием; если правильно уметь поддержать или создать ту атмосферу, то тебе было бы даже приятно поиграть. Но ты же сделал все наоборот: не отвечал на вопросы, уходил в АФК, нес и играл полный бред, за что и был наказан, и сейчас пытаешься тянуть всех за собой
Вопрос к Денису очень глупый, как я и повторюсь — избиения в целях дачи показаний у нас не было, я думаю, администрация наглядно это видит.
Вопрос к Сергею: IC-основанием было то, что ты ранее похищал данного игрока.
Вопросы однотипные: ударили всего два раза, и каждый присутствующий игрок вместе с администрацией понимали, что с такой игрой никакая бэдка не нужна.
Чувак, ты пишешь однотипные вопросы через нейросеть, у тебя очень слабая ролевая игра, ну, соответственно, из-за обиды тянешь нас всех вниз, зачем?
Вложения
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 19
- Реакции
- 11
Привет всем участникам топика, я был на ситуации как свидетель в качестве участкового, могу подтвердить что следком приехал на место задержания без какой либо необходимой информации, постояли 5 минут, потыкали сказали что-то оскорбительное, и под вой мигалок уехали, удивительно. Учитывая что за тот же день ребята приехали на ДТП с Соколиным, постояли 5 минут, не отыграли ни разу, и уехали со словами "Не наша подследственность". Ну ок, кого-либо обвинять желания у меня нету, выскажу ситуация раз-уж на то пошел разговор. Могу еще лишь добавить что занимаются ребята, какой-то бурдой, преследовали какую-то ауди за нарушение пдд.
Привет, Брагин, прочел твой ответ. Спасибо за то, что не поленился, но побольше ты закидал меня скринами чата, приложил бумажку, рассказал про мой /токсик/ и уход в АФК, но ты так и не ответил на прямые вопросы, которые я задал изначально. Давай вернемся к ним, потому что твои скрины - это просто вода.
1. Ты не ответил: Откуда у тебя инфа про /лидера ОПГ/?
Ты скинул скрины, где вы с Коршуновым трете языками про Козака и Третьякова. Но ты не приложил ни одного скрина или отыгровки, где этот коршунов говорит мол: "Ветников лидер криминальной группировки". Ты просто знаешь это ООС и вписал в дело.
Где доказательства легального получения этой информации? Ты слился с этого вопроса.
2. Ты не ответил: Почему ты инициировал удар без бедки?
Ты пишешь: "Бычков ударил тебя один раз за то, что ты плескал грязью". Ты не ответил на вопрос: почему ты, не имея роли бедкопа, вообще открыл рот и попросил Букова применить силу? Оскорбления в IC - это повод ответной словестной перепалки, но никак не для физической расправы над человеком в наручниках, особенно, ОСОБЕННО в дворце правосудия. Не прячься за Бычковым.
Если нет БК - нет повода бить человека, на которого у тебя есть "ВСЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА"
3. Откуда вы узнали место 03.11?
Бумажка, которую ты приложил, датирована 04.11.2026. Я уже молчу про то, что это подгон задним числом. Но ты так и не объяснил, как вы оказались на месте задержания 03.11, если информация о точном месте была только у МВД и ВНГ. Ты просто написал /следователи получили информацию/.
Откуда вы ее получили? Если вот, непосредственно участник с мвд пишет что у вас НЕ БЫЛО ИС инфы.
Твоя портянка с текстом и скрины с Козаком не оправдывают приезд по MG, избиение без бедки и использование ООС-инфы. Ответь по существу хотя бы сейчас, если тебе есть что сказать, кроме /он меня обзывал/.
- Сообщения
- 19
- Реакции
- 11
от оперов/омона хотелось бы услышать давали ли они скр какие-то данные про местоположение следкому в день задержания?
- Сообщения
- 33
- Реакции
- 15
Дальнейшую информацию и скрины буду предоставлять на прямую красной администрации, не вижу необходимости перед тобой по сто раз отвечать на те же самые вопросы.
- Сообщения
- 12
- Реакции
- 1
Всем шалом! Прилагаю скрин с допроса. Мисье Ветников, тебе русским языком были разъяснены ДОВОДЫ касаемо ОПГ!!!!!
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 19
- Реакции
- 11
Мне кажется ты не дружишь с конкретикой. Что мне, или проверяющему админу даст этот соло-обрубок с диалога?
- Сообщения
- 12
- Реакции
- 1
Касаемо того - откуда мы узнали МЕСТО - было сказано ранее.
Касаемо "бумажки" - официальное постановление о признании подозреваемым датируется 4 ноября, при том что постановление о ВУД было готово ночью 3-го числа. Были доводы, предположения о том, что твой персонаж имеет причастность к данному делу. В РАЗРАБОТКЕ БЫЛ НЕ ТОЛЬКО ТЫ, ПРОВЕРЯЛИСЬ И ДРУГИЕ ЛЮДИ НА ПРЕДМЕТ ПРИЧАСТНОСТИ, ты не пуп земли в этом всем, не бери так много на себя.
- Сообщения
- 19
- Реакции
- 11
Где? Брагин лишь отвертелся контрвопросом, ответа не было.
МВД практически подтвердило что вы туда по оос приехали.
От вас на этот вопрос ни одного ответа.
Боже, что ты такое несешь? На самой бумаге дата 04.11.2026
Ты теперь кидаешь вообще другой файл.
Давайте определитесь, кто по факту ответствененн за дело, ты, или брагин.
@random Хорошо, если с ОВОшником все понятно, мол, почему он ударил. То что насчет этих следаков? То что первый практически применил необоснованную с точ закона физсилу - не означает что они могут закрыть на это глаза, ведь так, или наоборот - инициировать этот удар в отношении задержанного?
- Сообщения
- 66
- Реакции
- 40
Ребят, не придумывайте, просто ответьте на конкретные вопросы людей, о том откуда вы узнали о том что их задержали, скрин из важной или из департамента, если из важной то спойлер для администрации, чтобы не нарушать правила гос-52, или же вырезку из допроса/опроса/другого неформального монолога, по которому вы узнали информацию про ОПГ. Не надо кидать скрины документов.
- Сообщения
- 33
- Реакции
- 15
Мне кажется ты не дружись с конкретикой, написать большой текст с вопросами с помощью нейросети я думаю многие способны. Самое смешное, ты сам вырываешь из контекста наши слова, либо их переворачивая, либо вырываешь дабы показать нас с плохой стороны.
- Сообщения
- 19
- Реакции
- 11
Бля, браток, кто ты такой чтобы пытаться тебя показать с плохой стороны, если ты даже банально не можешь ответить корректно на вопрос - Откуда вы узнали про мероприятия в гарели?
- Сообщения
- 33
- Реакции
- 15
Со стороны органа следствия скажу последние слово. Я, считаю мы предоставили всю возможную информацию с нашей стороны, которая требовалась. Больше флудить не будем, если появится вопросы у администрации дадим ответ. Про инфу с мероприятия в Гарели нам так же предоставил свидетель.
- Сообщения
- 12
- Реакции
- 1
Возможно, у тебя есть проблемы с восприятием информации, но я белым по чёрному написал:
Постановление о признании подозреваемым не является препятствием для того, чтобы в разработке участвовали другие лица. Проверялись теории по причастности в том числе других лиц, не только тебя. "Другой файл" - это постановление о возбуждении уголовного дела. Основываясь на него мы можем работать, и прорабатывать доводы.
Не понимаю к чему ты пишешь это. Расследованием занимается не один человек. Ты пытаешься придраться к IC процессу, к тому, кто занимается делом, но при этом пишешь жалобу на то, что информация мы получили по OOC. Не ищи поводов для придирок, у тебя это очень плохо получается, и твоя главная цель в этом всём - найти повод для того, чтобы подставить нас. Для чего? Неужели так сильно обидела ситуация, которая в результате ушла в откат, и в процессе которой вышли на тебя, и взяли за яйца? Возможно, ты думал, что на тебя не выйдут. Но вышли... И это тебя задело, судя по всему.
- Сообщения
- 19
- Реакции
- 11
То есть, по твоим словам, у вас были только теории и доводы. Вы еще ничего не доказали, вы просто «прорабатывали» версии.
А теперь смотрим на то, что происходило в IC. Твой коллега Vladimir_Bragin сидит в кабинете и прямым текстом мне заявляет: «В ходе следствия нами было выяснено, что ты был одним из руководителей преступной группировки, занимая положение в криминальной иерархии».
И вот тут возникает главный вопрос: Если у вас по факту были только «теории» и «доводы», откуда Брагин с такой уверенностью заявляет мне в IC, что я «главарь ОПГ»?
Мля, самое интересно что вы тут пытаетесь прикрыть весь этот цирк «бумажным бредом» прикладываете постановления, рассказываете про «теории», «доводы» и «проработку версий».
Но если вы такие крутые профессионалы и у вас всё так идеально оформлено на бумаге, объясните мне простую вещь - зачем инициировать избиение задержанного в дворце правосудия? Типо что это дало вашему «следствию»? Особенно когда ни у одного нет бк.
Это помогло вам доказать мою причастность к ОПГ?
Это добавило вам улик в дело?
Или это просто банальное желание показать, кто здесь главный, и отыграться за то, что я /плескал грязью/? Смех да и только.
- Сообщения
- 19
- Реакции
- 11
Ваши аргументы ну просто льющийся водяной ручей бреда, я не знаю что должно быть в голове у человека, который оправдывает свой проеб какими-то бумагами, который хуй пойми как написаны.
- Сообщения
- 19
- Реакции
- 11
Твои же соигроки подсказали мне один момент
Согласно ст. 210 УПК РФ, розыск может быть объявлен в отношении подозреваемого или обвиняемого. У тебя же там написано -
В ходе расследования установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве подозреваемого.
Однако, согласно образцам оформления, перед объявлением в розыск следователь должен вынести отдельное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого (или как минимум блять иметь статус подозреваемого, зафиксированный в протоколе задержания). В тексте нет ссылки на то, что Ветников был допрошен в качестве подозреваемого или ему было предъявлено обвинение. Это грубое нарушение процедуры, процедуры, который КААЖДЫЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ ОБЯЗАН УМЕТЬ ПРОВОДИТЬ.
Да и для объявления в розыск по ст. 210 УПК РФ необходимо, чтобы лицо скрывалось от следствия. Просто факт присутствия на записи с камер ( по которым вы играете, по которым опредилили меня, которых, к слову, там по ис не было. На это тоже прошу обратить внимание @random ) не является основанием для розыска, если лицо не уклоняется от явки. В документе нет ни слова о том, что я не явился к вам, или уклонялся от явки.
Это постановление - «филькина грамота», слепленная задним числом 04.11 чтобы оправдать ваше МГ-задержание 03.11. Блять, оно даже не имеет юридической силы, так как нарушает ст. 210 УПК РФ (нет статуса обвиняемого/подозреваемого, нет факта сокрытия), и является прямым доказательством вашей неграмотности, вашего МГ, вчастности со стороны Брагина, который использовал внеигровую информацию для фабрикации дела.
- Сообщения
- 1 312
- Реакции
- 1 234
Предоставь касательно того, как узнали про задержание в Гарели, пока ответа так и не увидел. Если пропустил - продублируйте.