Ваш игровой никнейм: Elizaveta_Kuptsova
Никнейм администратора / помощника: Rublev
Время и дата происшествия: 12.02.2026
Описание ситуации: Здравствуйте.
Подаю жалобу на администратора Rublev.
Ситуация: я находилась на заправке и общалась с сотрудниками ДПС, обсуждая законы проекта. Я уточнила, действуют ли в игре законы РФ — мне ответили, что да. В ходе разговора я привела пример: если проект придерживается законов РФ, то и отыгровка должна соответствовать реальным правилам.
Рядом сотрудник ДПС проводил замер тонировки при температуре -11°C. Согласно нормам (если проект ориентируется на законы РФ), замеры допускаются до -10°C. Я спокойно обсуждала это в чате с двумя другими сотрудниками. В ответ мне начали утверждать, что допустимый диапазон -25°C до +40°C.
Вместо конструктивного разъяснения ситуации администратор Rublev выдал мне наказание с формулировкой «игра в свою пользу».
Считаю данное наказание необоснованным, так как:
- Я вела диалог и обсуждала соответствие игровых действий заявленным законам проекта.
- Не отказывалась от RP и не нарушала правил.
- Не использовала ситуацию для личной выгоды, а лишь уточняла правовую сторону вопроса.
Прошу разъяснить:
1. Проект является медиум RP с уклоном в реализм или правила трактуются произвольно?
2. Считается ли обсуждение законов проекта «игрой в свою пользу»?
3. Почему вместо разъяснения последовало наказание?
Также прошу:
- Пересмотреть выданное наказание.
- Дать объективную оценку действиям администратора Rublev.
- Рассмотреть ситуацию на предмет возможного предвзятого отношения или «блата».
Ожидаю объективного разбирательства.
С уважением.
ПРОШУ РАССМОТРЕНИЯ ВЫШЕСТОЯЩЕГО РУКОВОДСТВА
Это единичное происшествие?: Да
Доказательства в поддержку вашей жалобы: click pm Rublev от ДПС
Никнейм администратора / помощника: Rublev
Время и дата происшествия: 12.02.2026
Описание ситуации: Здравствуйте.
Подаю жалобу на администратора Rublev.
Ситуация: я находилась на заправке и общалась с сотрудниками ДПС, обсуждая законы проекта. Я уточнила, действуют ли в игре законы РФ — мне ответили, что да. В ходе разговора я привела пример: если проект придерживается законов РФ, то и отыгровка должна соответствовать реальным правилам.
Рядом сотрудник ДПС проводил замер тонировки при температуре -11°C. Согласно нормам (если проект ориентируется на законы РФ), замеры допускаются до -10°C. Я спокойно обсуждала это в чате с двумя другими сотрудниками. В ответ мне начали утверждать, что допустимый диапазон -25°C до +40°C.
Вместо конструктивного разъяснения ситуации администратор Rublev выдал мне наказание с формулировкой «игра в свою пользу».
Считаю данное наказание необоснованным, так как:
- Я вела диалог и обсуждала соответствие игровых действий заявленным законам проекта.
- Не отказывалась от RP и не нарушала правил.
- Не использовала ситуацию для личной выгоды, а лишь уточняла правовую сторону вопроса.
Прошу разъяснить:
1. Проект является медиум RP с уклоном в реализм или правила трактуются произвольно?
2. Считается ли обсуждение законов проекта «игрой в свою пользу»?
3. Почему вместо разъяснения последовало наказание?
Также прошу:
- Пересмотреть выданное наказание.
- Дать объективную оценку действиям администратора Rublev.
- Рассмотреть ситуацию на предмет возможного предвзятого отношения или «блата».
Ожидаю объективного разбирательства.
С уважением.
ПРОШУ РАССМОТРЕНИЯ ВЫШЕСТОЯЩЕГО РУКОВОДСТВА
Это единичное происшествие?: Да
Доказательства в поддержку вашей жалобы: click pm Rublev от ДПС
